| Tanga vagy tundra? - Ez itt a kérdés! |
| 2008. november 12. szerda 11:46 | ||||
|
Bridgetjones-os vagy fogselyem? - Nem a bugyi a lényeg, hanem ami benne van. Hol van már a bokát verdeső alsónemű, a nagy vihart keltett térdeket kivillantó "bugyinak" nevezett valami, és a gall szégyen, a franciabugyi, majd a sokáig veretlennek hitt nagymama bugyi! Ilyenek ma már nem játszanak (na jó, egy-egy ízléses franciabugyi még lehet szexi, bár szerintem csak alváshoz alkalmazhatóak), helyükre jött a cérnabugyi! Közismertebb nevén tanga. Mamma mia című filmben az egyik női szereplő is megkérdezi a másikat, hogy ez most bugyi vagy fogselyem? A kérdés nehéz, sokszor olyan semmi kis anyagból készülnek, hogy már-már lehetetlenség a ruhanemű elnevezést használni rájuk. ![]() Nem a bugyi a lényeg, hanem ami benne van. Persze a tangák között is találunk borzalmasakat, személyes kedvenc förmedvényem: lyukas bugyi, piercinggel. Aztán ott van a műszálas, vagy a tiszta csipke. Ha valaki már hordott ilyet tudhatja, ezekkel kínozni lehetne. Csipkében még csak-csak lehet hódítani, de általánosan csupán félórán át tűri meg a bőr. Szívesen ráadnám a tervezőkre. Ja és ha már itt tartunk, kedves kreátorok, alsónemű nem csak fekete, fehér vagy piros lehet. Nagy igény lenne a színesekre is. Köszi. Bridget Jones-nak bejött a formálós bugyi, bár Hugh egy kicsit csodálkozott, de azért csak nem volt annyira hangulatromboló. Ha tundrát akarsz hordani, hát hordj, de kérlek, ne azt a vastag korcosat!
Jegyezd meg, örök igazság: Nem a bugyi a lényeg, hanem ami benne van.
Forrás: Bulváros
Új hozzászólás írása | ||||