|
NATO-csúcs: visszhang a médiában |
|
|
|
| 2008. április 07. hétfő 19:36 |
A nemzetközi média nagy teret szentelt a bukaresti NATO-csúcsnak, a kiadványok általában Vlagyimir Putyin győzelmére, a szövetség afganisztáni elkötelezettségére és az európai rakétapajzs tervére összpontosítanak.
 Vlagyimir Putyin győzelme / Fotó: Mediafax
A brit The Times című napilap szerint Putyin elnököt még azt megelőzően a NATO-csúcs győztesének lehetett tekinteni, hogy megérkezett vona Bukarestbe. A lap szerint George W. Bush amerikai elnök és Puyin párharcából az utóbbi került ki győztesen, miután a NATO nem nyitotta meg a csatlakozás útját Ukrajna és Grúzia előtt. Az orosz elnök azonban veszített is, mivel a csúcson jóváhagyták az amerikai rakétapajzs kibővítését, írja a The Times. Az Associated Press azt emeli ki, hogy noha Putyin győzött Bukarestben, Oroszország nem tudta megakadályozni, hogy a nyugati államok elismerjék Koszovó önálló államiságát, de a rakétapajzs terveit sem sikerült aláásnia. A Reuters kommentárja szerint a Grúzia és Ukrajna ügyében talált kompromisszumos megoldás – miszerint a NATO ugyan egyelőre nem nyitja meg előttük a csatlakozás útját, de nem zárja ki ennek lehetőségét egy későbbi időpontban –, elfogadható a két ország számára, megfelel az Egyesült Államoknak, Franciaországnak és Németországnak, ugyanakkor Oroszországot sem irritálja. A Der Spiegel fiaskónak nevezte a bukaresti csúcsértekezletet, „amelyen a mosolyok csak a műsor kedvéért voltak láthatók”. A német lap szerint a NATO továbbra is mélységesen megosztott, és identitásválsággal küzd, a fontos döntéseket pedig ismét elhalasztották. A NATO dilemmája a lap szerint az, hogy világrendőrré váljon, vagy maradjon meg önvédelmi szövetségnek. Az orosz Kommerszant szerint az orosz győzelem csak látszólagos, mivel Grúzia és Ukrajna ígéretet kapott, hogy a jövőben csatlakozhat a NATO-hoz.
Forrás: Krónika
|